Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12.OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,13384
OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12.OVG (https://dejure.org/2013,13384)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 28.05.2013 - 8 C 11257/12.OVG (https://dejure.org/2013,13384)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 28. Mai 2013 - 8 C 11257/12.OVG (https://dejure.org/2013,13384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,13384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 1 Abs 3 S 1 BauGB, § 1 Abs 7 BauGB, Art 14 Abs 1 GG, § 47 Abs 2 S 1 VwGO
    Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan durch Gewerbetreibenden gegen Konkurrenzbetrieb

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antragsbefugnis eines im Ortskern ansässigen Gewerbetreibenden für die Normenkontrolle gegen den Bebauungsplan zur Errichtung eines konkurrierenden Einzelhandelsbetriebs am Ortsrand

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antragsbefugnis eines im Ortskern ansässigen Gewerbetreibenden für die Normenkontrolle gegen den Bebauungsplan zur Errichtung eines konkurrierenden Einzelhandelsbetriebs am Ortsrand

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Konkurrenzschutz durch Bebauungsplan!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Metzgerei außerhalb des Plangebiets kann sich nicht gegen Festsetzung eines Sondergebiets auf drohende Beeinträchtigung durch Konkurrenz berufen

Papierfundstellen

  • BauR 2013, 1491
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Niedersachsen, 31.05.2007 - 1 KN 265/05

    Schutz des Interesses eines Handeltreibenden vor der Verschonung von die

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Vielmehr handelt es sich bei den Gesichtspunkten, die im Hinblick auf eine ausgeglichene Versorgungsstruktur zu berücksichtigen sind, um städtebauliche oder raumordnungsrechtliche Belange, die allein objektiv-rechtlich ausgeprägt sind und nicht mit einem rechtlichen Interesse des einzelnen ansässigen Gewerbetreibenden korrespondieren (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 31. Mai 2007 - 1 KN 265/05 -, BRS 71 Nr. 40 und juris Rn. 25; BayVGH, Beschluss vom 5. März 2012 - 2 NE 12.215 -, juris Rn. 13).

    Ein derartiger Sonderfall ist etwa dann anzunehmen, wenn bei dem Betroffenen ein schützenswertes Vertrauen darauf begründet wurde, dass Überlegungen zur Ansiedlung eines oder mehrerer Konkurrenten erst gar nicht angestellt würden oder dass im Falle einer dennoch erfolgenden Ansiedlung berücksichtigt werde, dass die Konkurrenz geringer als zunächst beabsichtigt ausfallen werde (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 31. Mai 2007, a.a.O., juris Rn. 25).

  • BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 3.86

    Rechtsschutzbedürfnis im Normenkontrollverfahren; Verlust der Anfechtungsbefugnis

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Im Falle eines Normenkontrollverfahrens gegen einen Bebauungsplan entfällt das Rechtsschutzbedürfnis regelmäßig dann, wenn der Bebauungsplan oder die mit dem Antrag bekämpfte einzelne Festsetzung durch unanfechtbar genehmigte Vorhaben bereits vollständig verwirklicht worden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. August 1987 - 4 N 3.86 -, BVerwGE 78, 85 und juris Rn. 18; Beschluss vom 28. April 1999 - 4 CN 5.99 -, BRS 62 Nr. 47 und juris Rn. 14; Gerhard/Bier, a.a.O., § 47 Rn. 77).

    Zur Beantwortung dieser Frage ist auf die jeweiligen Verhältnisse im Einzelfall abzustellen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. August 1987 - 4 N 3.86 -, BVerwGE 78, 85 und juris Rn. 19).

  • VGH Bayern, 05.03.2012 - 2 NE 12.215

    Bebauungsplan; Normenkontrollantrag; einstweilige Außervollzugsetzung; fehlende

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Vielmehr handelt es sich bei den Gesichtspunkten, die im Hinblick auf eine ausgeglichene Versorgungsstruktur zu berücksichtigen sind, um städtebauliche oder raumordnungsrechtliche Belange, die allein objektiv-rechtlich ausgeprägt sind und nicht mit einem rechtlichen Interesse des einzelnen ansässigen Gewerbetreibenden korrespondieren (vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 31. Mai 2007 - 1 KN 265/05 -, BRS 71 Nr. 40 und juris Rn. 25; BayVGH, Beschluss vom 5. März 2012 - 2 NE 12.215 -, juris Rn. 13).
  • BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

    Glykol

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Das Grundrecht aus Art. 14 Abs. 1 GG umfasst keine allgemeine Wertgarantie vermögenswerter Rechtspositionen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 und juris Rn. 77 und 79).
  • BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung;

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Dem in § 1 Abs. 7 BauGB enthaltenen Abwägungsgebot kommt insoweit drittschützender Charakter hinsichtlich solcher privaten Belange zu, die für die planerische Abwägung erheblich sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. September 1998 - 4 CN 2/98 -, BVerwGE 107, 215 und juris Rn. 15 ff.; Beschluss vom 6. Dezember 2000 - 4 BN 59.00 -, NVwZ 2001, 431 und juris Rn. 7; Gerhardt/Bier in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 24. Ergänzungslieferung 2012, § 47 Rn. 61a).
  • BVerwG, 06.12.2000 - 4 BN 59.00

    Bebauungsplan; Abwägungsgebot; private Belange; Erschließung; Teilnichtigkeit;

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Dem in § 1 Abs. 7 BauGB enthaltenen Abwägungsgebot kommt insoweit drittschützender Charakter hinsichtlich solcher privaten Belange zu, die für die planerische Abwägung erheblich sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. September 1998 - 4 CN 2/98 -, BVerwGE 107, 215 und juris Rn. 15 ff.; Beschluss vom 6. Dezember 2000 - 4 BN 59.00 -, NVwZ 2001, 431 und juris Rn. 7; Gerhardt/Bier in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 24. Ergänzungslieferung 2012, § 47 Rn. 61a).
  • BVerwG, 28.04.1999 - 4 CN 5.99

    Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; Bebauungsplan; teilweise

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Im Falle eines Normenkontrollverfahrens gegen einen Bebauungsplan entfällt das Rechtsschutzbedürfnis regelmäßig dann, wenn der Bebauungsplan oder die mit dem Antrag bekämpfte einzelne Festsetzung durch unanfechtbar genehmigte Vorhaben bereits vollständig verwirklicht worden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. August 1987 - 4 N 3.86 -, BVerwGE 78, 85 und juris Rn. 18; Beschluss vom 28. April 1999 - 4 CN 5.99 -, BRS 62 Nr. 47 und juris Rn. 14; Gerhard/Bier, a.a.O., § 47 Rn. 77).
  • BVerwG, 23.04.2002 - 4 CN 3.01

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Rechtsschutzinteresse; tatsächlicher Vorteil.

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Hiervon ist auszugehen, wenn der Antragsteller unabhängig vom Ausgang des Normenkontrollverfahrens keine reale Chance mehr hat, sein mit dem Rechtsbehelf verfolgtes Ziel zu erreichen (vgl. BVerwG, Urteil vom 23. April 2002, NVwZ 2002, 1126 und juris Rn. 10).
  • BVerwG, 26.02.1997 - 4 NB 5.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Zulässigkeit der Nichtvorlagebeschwerde nach § 47 Abs. 7

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Von dieser Frage zu unterscheiden ist jedoch das private Interesse des einzelnen Gewerbetreibenden an der Beibehaltung seiner wettbewerblichen Situation (vgl. zum Vorstehenden: BVerwG, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 4 NB 5.97 -, NVwZ 1997, 683 und juris Rn. 6; Beschluss vom 16. Januar 1990 - 4 NB 1.90 -, NVwZ 1990, 555 und juris Rn. 5; Gerhardt/Bier, a.a.O., § 47 Rn. 74; Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 47 Rn. 74; Kalb/Külpmann in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 106. Ergänzungslieferung 2012, § 10 Rn. 278).
  • BVerwG, 16.01.1990 - 4 NB 1.90

    Verschlechterung der Wettbewerbssituation kein schutzwürdiger Nachteil i.S. von §

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2013 - 8 C 11257/12
    Von dieser Frage zu unterscheiden ist jedoch das private Interesse des einzelnen Gewerbetreibenden an der Beibehaltung seiner wettbewerblichen Situation (vgl. zum Vorstehenden: BVerwG, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 4 NB 5.97 -, NVwZ 1997, 683 und juris Rn. 6; Beschluss vom 16. Januar 1990 - 4 NB 1.90 -, NVwZ 1990, 555 und juris Rn. 5; Gerhardt/Bier, a.a.O., § 47 Rn. 74; Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 47 Rn. 74; Kalb/Külpmann in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 106. Ergänzungslieferung 2012, § 10 Rn. 278).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 - 8 C 10646/21

    Normenkontrolle gegen einen Bebauungsplan; Festsetzung eines urbanen Gebietes im

    Auch soweit die Antragstellerin zu 2) ihr Recht am eingerichteten ausgeübten Gewerbebetrieb anführt und damit die tatsächliche Zusammenfassung der zum Vermögen ihres Unternehmens gehörenden Sachen und Rechte geltend macht (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29/17 -, BVerwGE 166, 233 und juris Rn. 53; OVG RP, Urteil vom 28. Mai 2013 - 8 C 11257/12.OVG - juris, Rn. 26 ), kommen insoweit keine weitergehenden Gesichtspunkte, die über das Eigentumsinteresse des Antragstellers zu 1) hinausgehen, in Betracht (vgl. insoweit BVerfG, Urteil vom 6. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11 - BverfGE 143, 246 und juris, Rn. 240).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2021 - 2 K 18/19

    Vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Konkurrentenschutz; Abschluss eines

    Diesem objektiv-rechtlichen Belang korrespondiert im Regelfall kein rechtlich geschütztes Interesse des Gewerbetreibenden, von weiteren Mitbewerbern verschont zu bleiben (vgl. NdsOVG, Urteil vom 31. Mai 2007 - 1 KN 265/05 - juris Rn. 25; Beschluss vom 22. November 2016 - 1 MN 101/16 - juris Rn. 14; OVG SH, Urteil vom 22. Oktober 2009 - 1 KN 15/08 - juris Rn. 27; OVG RhPf, Urteil vom 28. Mai 2013 - 8 C 11257/12.OVG - juris Rn. 22; HessVGH, Urteil vom 13. Februar 2014 - 3 C 833/13.N - juris Rn. 24, 28; VGH BW, Urteil vom 3. März 2015 - 5 S 1591/13 - juris Rn. 43; BremOVG, Urteil vom 3. Mai 2016 - 1 D 260/14 - juris Rn. 49; Beschluss des Senats vom 17. Mai 2017 - 2 K 7/16 - a.a.O. Rn. 29; Külpmann, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: 139. EL August 2020, § 10 BauGB Rn. 263).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht